而且電吉他的手型基本和木吉他根蒂紛歧律。宇宙上出名的電吉他手，很少也能把木吉他彈好的。而木吉他手則險些不大會彈電吉他Eric clapton只是少數(shù)。況且他的木吉他有很吃緊的電吉他方法蹤跡。公共對照熟識的吉他手SLASH他的本領(lǐng)就很大凡，便是會彈云爾。再有涌現(xiàn)過木吉他本領(lǐng)的ERIC JOHNSEN 他也是雜一木吉他上用了大方的電吉他本領(lǐng)！
電吉他額外器重推弦的本領(lǐng)。也便是叫做CHO的本領(lǐng)！而木吉他的推弦則是把CHO做為開展本領(lǐng)，也可能以為是卓殊的本領(lǐng)。
PS：國內(nèi)很眾有應(yīng)當(dāng)以木吉他為基本的說法是很不擔(dān)負(fù)的。這僅是由于木吉他更省錢而形成的一種景色云爾。
ps給殺雞的哥們：我念我說的是沒錯的。也是針對LZ的題目回復(fù)。我的說法我也不抵賴！弦粗弦細(xì)的題目都被你說了，我還能說什么呢？你是對的。反正你眾次提到玩吉他這個觀點。
Paul Gilbert的木吉他本領(lǐng)我不感應(yīng)那是木吉他本領(lǐng)。他是sweep妙手這公共都領(lǐng)會。你肯定彈過小林公道吧？我也感應(yīng)那是好教材。本領(lǐng)原本鳩集到樂器上，便是針對某種樂器開采的！電吉他本領(lǐng)便是電吉他本領(lǐng)！做為樓主念練習(xí)電吉他，就肯定要以木吉他最先漸進(jìn)到電吉他？
或者我末了一句PS的景色題目惹到你搖滾的荷爾蒙啦，那切實是我的錯。說錯了！但若是以電吉他吹奏為宗旨！木吉他做基本便是沒需要！當(dāng)然，你說到玩那就無所謂了，特殊您照樣以玩好為宗旨.]
你說的琴的牌子切實很貴，好的木吉他要比好的電吉他貴良眾我招認(rèn)！但中國市集上就有良眾150塊的木吉他，我還沒睹過150塊的電吉他。你以為初學(xué)者選琴，會直接選GIBSON.FENDER.YAMAHA.MARTIN么？
你若是只是以回復(fù)樓主題目為宗旨否認(rèn)我的觀念，我不負(fù)氣！也不會寫這么眾，可你不是。譏刺挖苦的趣味很明明，這不是與人工善的立場，你們搖滾小孩都云云我睹眾了。原本也許連基本樂理都沒弄整潔，會弄幾下電吉他感應(yīng)己方明晰良眾，沒事總念著什么認(rèn)識的題目。給你個總譜都沒準(zhǔn)不剖析！說句真話，你體系的學(xué)過和聲么
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者sheep吉他網(wǎng)所有，轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處，如信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝！
